EF Core 小坑:DbContextPool 会引起数据库连接池连接耗尽

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:大发uu快3_uu快3概率_大发uu快3概率

DbContextPool 是 ASP.NET Core 2.1 引入的新形态,后该 够节省创建 DbContext 实例的开销,但那末想到其中藏着三个小 小坑。

最近有三个小 ASP.NET Core 项目持续运行一段时间后日志中就会老要老要出现数据库连接池达到最大连接数限制的错误:

System.InvalidOperationException: Timeout expired. The timeout period elapsed prior to obtaining a connection from the pool. This may have occurred because all pooled connections were in use and max pool size was reached.
   at System.Data.Common.ADP.ExceptionWithStackTrace(Exception e)

开始英语 以为是哪个地方的代码造成 DbContext 非要正常 Dispose ,但在代码中那末找到任何相关线索。之后我我虽然那末有些后该 够怀疑的地方,唯有 DbContextPool ,于是尝试上加 DbContextPool ,结果错误就消失了。果果真 DbContextPool 引起的,但给你纳闷的是 DbContextPool 那末 就是我为了节省创建 DbContext 实例的开销,为什么么么反而消耗更多数据库连接,有些有些项目的负载很低,为什么么么机会把整个连接池都消耗殆尽呢?

今天在周会上谈了有些怪现象,之后老要想到:每个 DbContext 实例都不 占用三个小 数据库连接(SqlConnection),不启用 DbContextPool 的事先,请求一开始英语 ,对应 DbContext 实例就被 Dispose ,数据库连接就会被放回连接池。而使用 DbContextPool 的事先,请求开始英语 后 DbContext 不让被 Dispose 就是我被放回 DbContextPool ,DbContext 被放回属于自己的池中,就原因分析分析它对应的数据库连接不让被放回它所属的连接池。DbContextPool 中的每三个小 DbContext 都对应三个小 数据库连接,DbContextPool 中每多三个小 DbContext ,数据库连接池中就会少三个小 数据库连接。当这三个小 池的大小不一样且 DbContextPool 大于数据库连接池,现象就来了,DbContextPool 根据自家池(假设是128)子的大小畅快地向池中填 DbContext ,浑然不顾数据库连接池的大小(假设是30),当填到第 101 个 DbContext 时就会老要老要出现顶端的错误。

有些项目中用的都不 默认设置,是都不 默认设置就会触发有些现象呢?

查看 DbContextPool 的 实现源码 发现池的默认大小限制是 128

public static IServiceCollection AddDbContextPool<TContext>(
    [NotNull] this IServiceCollection serviceCollection,
    [NotNull] Action<DbContextOptionsBuilder> optionsAction,
    int poolSize = 128)
    where TContext : DbContext
    => AddDbContextPool<TContext, TContext>(serviceCollection, optionsAction, poolSize);

查看 SqlConnention 的 实现源码 发现连接池的默认大小限制是 30

internal const int Max_Pool_Size = 30;

默认设置就会触发现象,实我我虽然在的三个小 小坑。

知道了原因分析,防止起来就很简单了,将 DbContextPool 的 poolSize 设置为小于数据库连接池的 Max_Pool_Size

services.AddDbContextPool<JobDb>(option =>
    option.UseSqlServer(Configuration.DbConnectionStr()), 
    poolSize: 64);